近日，据外国媒体报道，科慕（Chemours）股东就股票回购和股息问题起诉董事会，并称科慕从拆分之初就资不抵债。
科慕公司的一名股东代表起诉了该公司的高管和董事，指控他们违背对该公司的职责，在2015年科慕从E.I.杜邦公司(E.I. du Pont de Nemours and Company)剥离后，明知公司濒临破产，却批准了17.4亿美元的股票回购和股息。
在向特拉华州法院（Delaware Chancery Court）提出的长达111页的诉状中，由伯恩斯坦·利托维茨·伯杰和格罗斯曼（Bernstein Litowitz Berger＆Grossmann）代表股东罗伯特·平托（Robert Pinto）声称，科慕的高层，包括首席执行官兼董事会成员马克·维尔尼亚诺（Mark Vergnano），在批准股息和股票回购时玩忽职守，同时意识到该公司承担了25.6亿美元的环境污染负债无机涂料网cnwjtl.com。
根据这份长达111页的诉状，董事们直到2019年5月才承认该公司尚未“从破产边缘转型”，其债务正在崩溃。
而科慕发言人Thom Sueta表示，该诉状没有法律依据。
今年1月，杜邦与科慕就如何分摊未来诉讼责任的争议达成和解，这些诉讼指控他们在分拆之前用全氟烷基物质和多氟烷基物质（PFAS）污染环境。几十年来，这些化学品一直被用于制造特氟隆等不粘涂料，并与严重的健康风险有关。PFAS因不容易分解，而被称为“永远的化学品”。
和解协议要求科慕向托管基金捐款高达20亿美元，以支付诉讼费用，包括各州对所谓的PFAS污染的索赔。
平托在诉状中表示，和解协议显示了2017至2019年间，科慕高管和董事批准的股票回购和股利增加时的巨额债务。平托称，根据特拉华州的法律，这些行为是非法的，特拉华州法律禁止损害公司资本的股票回购，只允许用当年的盈余资产或净利润支付股息。
平托还指出了科慕在2019年针对杜邦公司提起的诉讼，该拆分公司本身就意味着它从成立之初就已经破产。
在特拉华州法院的那起诉讼中，科慕指控杜邦低估了科慕必须赔偿的环境责任，但后来要求无限赔偿。Chemours在诉状中表示，如果新公司对全部债务负责，那么它从一开始就将违反特拉华州法律而破产。副大法官山姆·格拉斯考克（Sam Glasscock）于3月份驳回了该案，称该分拆协议需要仲裁。
科慕发言人Sueta表示，平托的诉讼“误读和曲解”了科慕2019年的案件。
